старый радист (old_radist) wrote,
старый радист
old_radist



Тут недавно ivanov_petrov назвал (хищных) птиц "хищными позвоночными", чему я премного порадовался, поскольку в таком ключе о птицах никогда не думал. А мне свойственно радоваться новому знанию! Нo, возвращаясь к птицам, где современный человек видит птиц? Разве что в тарелке. Трубчатые кости, хрящи да остов, вот вам и вся птица. В советские времена был еще клюв и лапки. Из лапок и голов я варил суп нашей собаке, заправленный геркулесом. Очень питательно. Она вообще ела в основном три блюда: или вот такие густые супы, или мороженую мойву, или, когда мама стала работать в школе у нас во дворе, то ей стали давать отходы из столовой, и когда там были всякие надкусанные детьми котлеты, то она их приносила, и собака их ела. Поскольку котлеты были надкусанными, то я думаю, что у нее был сильный когнитивный диссонанс. Она была очень строго воспитана во всяческих милицейско-досаафовских правилах, и не ела еду от посторонних, а даже агрессивно на эти предложения огрызалась. а тут - чужие слюни на котлетах. Я полагаю, что она много об этом думала и именно от этого была очень умная. Во всяком случае, это была самая моя любимая из наших собак. Но и самая упрямая, да. Но об этом в другой раз.

Вот. Да, так вот и я тоже стал думать о птицах. И вчера ночью понял следующее. Ведь что такое сама идея птицы? Идея птицы заключена в идее полета, идее принципиально особого способа передвижения. И уже на этот особый способ природа накрутила всяческую обвеску, например есть птицы, как уже было сказано, хищные, есть насекомоядные, есть плодоовощноядные, есть рыбоядные. Все они имеют разные головы, клювы, языки (как у дятлов), когти и прочее, адаптирующее их к разным способам добывания пищи. Это понятно. Но тогда я сразу подумал о змеях. Ведь что такое сама идея змеи? Идея змеи заключена в идее ползания, как принципиально особого способа передвижения. (Тут важно, что это именно особый способ, ведь и человек, и собака тоже могут ползать, но не так, как змея).

Так вот собственно вопрос. Если и птица и змея есть суть особые способы движения, то почему природа не накрутила такую же разнообразную обвеску на змей? Почему нет змей, например, фруктоедов с режущими пластинами? Или выуживающих насекомых из деревьев с липким языком? Ведь по деревьям змеи очень хорошо умеют лазать! Где змеи-орехоеды с Х-образными клювиками? Ан нет, у змей есть всегда одинаково устроенная пасть, жало и два зуба. И все, и никакого разнообразия.

А ПОЧЕМУ???

Tags: вопросы
Subscribe

  • (no subject)

  • (no subject)

    - Я приплыла тебя топить. Месть за 25 лет. Ой!.. Ой!.. Ой!….. У меня же тушь!!! - Определись, что тебе важнее. Пойдем сегодня вечером, по…

  • (no subject)

    Щепотка дыбра. Ремонт постепенно заканчивается. Собираемся на недельку в отпуск. Не знаю, как оно там будет, по всей видимости половину времени…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

  • (no subject)

  • (no subject)

    - Я приплыла тебя топить. Месть за 25 лет. Ой!.. Ой!.. Ой!….. У меня же тушь!!! - Определись, что тебе важнее. Пойдем сегодня вечером, по…

  • (no subject)

    Щепотка дыбра. Ремонт постепенно заканчивается. Собираемся на недельку в отпуск. Не знаю, как оно там будет, по всей видимости половину времени…