старый радист (old_radist) wrote,
старый радист
old_radist

Category:


Я вот о чем подумал.

Нас же в школе учили не как сейчас, а правильным наукам. Воспитывали не самодостаточных потребителей, но пытливые умы. Соответственно, каждый предмет подавался именно научно. И вот когда началась геометрия, всяческие базовые понятия, типа там окружностей и биссектрис, определялся, как некое "геометрическое место точек". То есть такое словосочетание вследствие глубинных сущностных свойств советской власти было по-определению строго научным. И вот. А потом, когда пошли сложности и всякое 3D, то о геометрическом месте точек говорить перестали. То есть говорили, что, допустим, икосаэдр, да? - икосаэдр есть вот именно такая фигня, как на вот этой картинке, о восемнадцати рожках.

Так теперь собственно вопрос.

Может быть в продвинутой геометрии действительно достигается такой порог, когда то, о чем идет речь, перестает быть геометрическим местом точек? А?

Subscribe

  • (no subject)

    Чувство брейкразного Don Perigmom

  • Белые палиндромы

    а те цитаты - Тацита! шорох фонтанов - хорош! канатоходец - едок, но тонок!

  • (no subject)

    Хлеб "Бородинский" - со щетиной.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments